DeepSeek Chat V3.1 vs GLM 4.7 Flash
DEEPSEEK vs Z-AI. GLM 4.7 Flash в 2.6x раз дешевле по стоимости. Контекст: 131 072 vs 202 752 токенов. 19 общих возможностей. Все цены в рублях, доступ без VPN.
DeepSeek Chat V3.1 и GLM 4.7 Flash: ключевые отличия
DeepSeek Chat V3.1 и GLM 4.7 Flash — модели от разных провайдеров (DEEPSEEK и Z-AI), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости GLM 4.7 Flash в 2.6x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 1.5x раз — GLM 4.7 Flash принимает до 202 752 токенов.
DeepSeek Chat V3.1 — DeepSeek Chat V3.1 от DEEPSEEK — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 131 072 токенов. Стоимость ввода 50.00 ₽/1M токенов, контекст 131 072 токенов.
GLM 4.7 Flash — GLM 4.7 Flash от Z-AI — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 202 752 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 12.00 ₽/1M токенов, контекст 202 752 токенов.
Обе модели поддерживают: Freq. Penalty, Logit Bias, Log Probs, Max Tokens, Min P, Pres. Penalty, Reasoning, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top K, Top Log Probs, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 17 из 17 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.
Стоимость DeepSeek Chat V3.1 и GLM 4.7 Flash в рублях
GLM 4.7 Flash дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через VTOP Ai.
Анализ цен: GLM 4.7 Flash обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 38 ₽ (76%), вывод дешевле на 110 ₽ (58%). Обратите внимание на кеширование — оно может значительно снизить стоимость при повторных запросах с одинаковым контекстом.
Контекст DeepSeek Chat V3.1 vs GLM 4.7 Flash
GLM 4.7 Flash принимает до 202 752 токенов — это в 1.5x больше, чем 131 072 у DeepSeek Chat V3.1. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.
По длине вывода: DeepSeek Chat V3.1 генерирует до 32 768 токенов за запрос, GLM 4.7 Flash — до 16 384. DeepSeek Chat V3.1 лучше подходит для генерации длинных текстов.
Бенчмарки DeepSeek Chat V3.1 и GLM 4.7 Flash
Независимые оценки качества от Artificial Analysis, Design Arena.
Модальности DeepSeek Chat V3.1 и GLM 4.7 Flash
Обе модели работают преимущественно с текстом. Ниже подробности о поддерживаемых форматах.
Возможности DeepSeek Chat V3.1 и GLM 4.7 Flash
Обе модели поддерживают одинаковый набор ключевых возможностей. Общие: Log Probs, Reasoning, Seed, Structured Output, Function Calling.
Полная таблица сравнения характеристик
Все технические параметры DeepSeek Chat V3.1 и GLM 4.7 Flash в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.
| Характеристика | DeepSeek Chat V3.1 | GLM 4.7 Flash |
|---|---|---|
| Провайдер | DEEPSEEK | Z-AI |
| Цена ввода (1M) | 50 ₽ | 12 ₽ ✓ |
| Цена вывода (1M) | 190 ₽ | 80 ₽ ✓ |
| Контекст | 131 072 токенов | 202 752 токенов ✓ |
| Макс. вывод | 32 768 токенов | 16 384 токенов |
| Модальности ввода | Текст | Текст |
| Модальности вывода | Текст | Текст |
| Кеширование | Да (48% скидка) | Да (83.3% скидка) |
| Онлайн поиск | Нет | Нет |
| Токенизатор | DeepSeek | Other |
| Freq. Penalty | ✓ | ✓ |
| Logit Bias | ✓ | ✓ |
| Log Probs | ✓ | ✓ |
| Max Tokens | ✓ | ✓ |
| Min P | ✓ | ✓ |
| Pres. Penalty | ✓ | ✓ |
| Reasoning | ✓ | ✓ |
| Rep. Penalty | ✓ | ✓ |
| Response Format | ✓ | ✓ |
| Seed | ✓ | ✓ |
| Stop Sequences | ✓ | ✓ |
| Structured Output | ✓ | ✓ |
| Temperature | ✓ | ✓ |
| Function Calling | ✓ | ✓ |
| Top K | ✓ | ✓ |
| Top Log Probs | ✓ | ✓ |
| Top P | ✓ | ✓ |
Как выбрать: DeepSeek Chat V3.1 или GLM 4.7 Flash?
По нашей оценке (0:3), GLM 4.7 Flash лидирует. Однако DeepSeek Chat V3.1 может быть лучше для определённых сценариев:
- Бюджет: Если бюджет ограничен, GLM 4.7 Flash будет более экономичным вариантом.
- Размер документов: Для длинных документов лучше подходит GLM 4.7 Flash — контекст 202 752 токенов.
- Сложные задачи: Обе модели поддерживают reasoning — выбирайте по цене или предпочтению провайдера.
- Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API VTOP Ai. Переключение между ними — изменение одного параметра
modelв запросе.
Когда использовать DeepSeek Chat V3.1
DeepSeek Chat V3.1 от DEEPSEEK — оптимальный выбор в следующих сценариях:
- При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 48%
- Для задач, оптимизированных под экосистему DEEPSEEK
Когда использовать GLM 4.7 Flash
GLM 4.7 Flash от Z-AI — лучший выбор для следующих задач:
- Когда важна экономия на вводе — GLM 4.7 Flash дешевле на 38 ₽ (76%) за 1M токенов
- Когда важна экономия на выводе — GLM 4.7 Flash дешевле на 110 ₽ (58%) за 1M токенов
- Для работы с длинными документами — контекст 202 752 vs 131 072 токенов
- При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 83.3%
- Для задач, оптимизированных под экосистему Z-AI
Подключение DeepSeek Chat V3.1 и GLM 4.7 Flash
DeepSeek Chat V3.1 (DEEPSEEK) и GLM 4.7 Flash (Z-AI) работают через один и тот же endpoint VTOP Ai. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 17 моделей.
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="ваш_ключ_VTOP Ai",
base_url="https://api.daaj.ru/v1/"
)
# Используйте "deepseek-chat-v3.1" или "glm-4.7-flash"
response = client.chat.completions.create(
model="deepseek-chat-v3.1",
messages=[
{"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
]
)
print(response.choices[0].message.content)Переключение между DeepSeek Chat V3.1 и GLM 4.7 Flash — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.
Часто задаваемые вопросы
Итог: DeepSeek Chat V3.1 vs GLM 4.7 Flash (0:3)
GLM 4.7 Flash выигрывает со счётом 3:0. По цене лидирует GLM 4.7 Flash (ввод 12 ₽, вывод 80 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте GLM 4.7 Flash с контекстом 202 752.
Попробуйте обе модели через VTOP Ai
Тестируйте и сравнивайте модели через единый API. Переключайтесь между моделями без изменения кода.