GPT, Claude, Gemini — все модели через единый API. Работает в России без VPN.Начать бесплатно

GLM 5 vs Kimi K2.6

Z-AI vs MOONSHOTAI. GLM 5 в 1.5x раз дешевле по стоимости. Контекст: 204 800 vs 262 144 токенов. Возможности: 19 vs 20 параметров. Все цены в рублях, доступ без VPN.

GLM 5
Z-AI
120 ввод384 вывод204 800 контекст
💬 Текст
MoonshotAI
Kimi K2.6
MOONSHOTAI
113.68 ввод666.4 вывод262 144 контекст
💬 Текст🖼️ Изображения
1:3
Kimi K2.6 выигрывает по большинству параметров
дешевле ввод · дешевле вывод · размер контекста · количество возможностей

GLM 5 и Kimi K2.6: ключевые отличия

GLM 5 и Kimi K2.6 — модели от разных провайдеров (Z-AI и MOONSHOTAI), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости GLM 5 в 1.5x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 1.3x раз — Kimi K2.6 принимает до 262 144 токенов.

GLM 5GLM 5 от Z-AI — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 204 800 токенов. Стоимость ввода 120.00 ₽/1M токенов, контекст 204 800 токенов.

Kimi K2.6Kimi K2.6 от MOONSHOTAI — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 262 144 токенов. Стоимость ввода 113.68 ₽/1M токенов, контекст 262 144 токенов.

Обе модели поддерживают: Freq. Penalty, Logit Bias, Log Probs, Max Tokens, Min P, Pres. Penalty, Reasoning, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top K, Top Log Probs, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 17 из 17 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость GLM 5 и Kimi K2.6 в рублях

Интересная ситуация: Kimi K2.6 дешевле по вводу, но GLM 5 — по выводу. Оптимальный выбор зависит от соотношения входных и выходных токенов в ваших запросах. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через VTOP Ai.

Ввод (1M токенов)
GLM 5
120
Kimi K2.6
113.68
Вывод (1M токенов)
GLM 5
384
Kimi K2.6
666.4
Cache Read (1M)
GLM 5
24
Kimi K2.6
18.88

Анализ цен: GLM 5 обходится дешевле в совокупности — ввод дороже на 6.32 ₽ (6%), вывод дешевле на 282.4 ₽ (42%). Обратите внимание на кеширование — оно может значительно снизить стоимость при повторных запросах с одинаковым контекстом.

Контекст GLM 5 vs Kimi K2.6

Kimi K2.6 принимает до 262 144 токенов — это в 1.3x больше, чем 204 800 у GLM 5. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.

Контекстное окно (вход)
GLM 5204 800
Kimi K2.6262 144
Макс. вывод (токены)
GLM 5128 000
Kimi K2.6262 144

По длине вывода: GLM 5 генерирует до 128 000 токенов за запрос, Kimi K2.6 — до 262 144. Kimi K2.6 может генерировать более длинные ответы.

Бенчмарки GLM 5 и Kimi K2.6

Независимые оценки качества от Artificial Analysis, Design Arena.

GPQA Diamond (научные рассуждения)
GLM 5
78.6%
Kimi K2.6
83.7%
TauBench Airline (агентные задачи)
GLM 5
75.1%
Kimi K2.6
73.8%
Design Arena · 3D (Elo)
GLM 5
1279
Kimi K2.6
1320
Design Arena · Игры (Elo)
GLM 5
1273
Kimi K2.6
1291
Design Arena · Код (Elo)
GLM 5
1265
Kimi K2.6
1293
Design Arena · UI-компоненты (Elo)
GLM 5
1261
Kimi K2.6
1296
Design Arena · Веб-сайты (Elo)
GLM 5
1261
Kimi K2.6
1284
Design Arena · Датавиз (Elo)
GLM 5
1249
Kimi K2.6
1271
Design Arena · SVG (Elo)
GLM 5
1204
Kimi K2.6
1217
Design Arena · ASCII-арт (Elo)
GLM 5
1181
Kimi K2.6
1186
Скорость вывода
GLM 5
80 т/с
Kimi K2.6
171 т/с
Время до первого токена
GLM 5
0.8 с
Kimi K2.6
0.4 с

Модальности GLM 5 и Kimi K2.6

Kimi K2.6 — мультимодальная модель, принимающая текст, изображения. GLM 5 работает только с текстом.

GLM 5
Принимает на вход
💬 Текст
Генерирует
💬 Текст
Kimi K2.6
Принимает на вход
💬 Текст🖼️ Изображения
Генерирует
💬 Текст

Kimi K2.6 может анализировать изображения (vision), тогда как GLM 5 работает только с текстом.

Возможности GLM 5 и Kimi K2.6

Обе модели поддерживают одинаковый набор ключевых возможностей. Общие: Log Probs, Reasoning, Seed, Structured Output, Function Calling.

Log Probs
Вероятности токенов для анализа уверенности модели
GLM 5
Kimi K2.6
Reasoning
Расширенная цепочка рассуждений для сложных логических задач
GLM 5
Kimi K2.6
Seed
Детерминированная генерация для воспроизводимых результатов
GLM 5
Kimi K2.6
Structured Output
Генерация JSON по заданной схеме для автоматической обработки
GLM 5
Kimi K2.6
Function Calling
Позволяет модели вызывать внешние функции и API для выполнения задач
GLM 5
Kimi K2.6

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры GLM 5 и Kimi K2.6 в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

ХарактеристикаGLM 5Kimi K2.6
Провайдер
Z-AI
MoonshotAIMOONSHOTAI
Цена ввода (1M)120113.68
Цена вывода (1M)384666.4
Контекст204 800 токенов262 144 токенов
Макс. вывод128 000 токенов262 144 токенов
Модальности вводаТекстТекст, Изображения
Модальности выводаТекстТекст
КешированиеДа (80% скидка)Да (83.7% скидка)
Онлайн поискНетНет
ТокенизаторOtherOther
Freq. Penalty
Logit Bias
Log Probs
Max Tokens
Min P
Pres. Penalty
Reasoning
Rep. Penalty
Response Format
Seed
Stop Sequences
Structured Output
Temperature
Function Calling
Top K
Top Log Probs
Top P

Как выбрать: GLM 5 или Kimi K2.6?

По нашей оценке (1:3), Kimi K2.6 лидирует. Однако GLM 5 может быть лучше для определённых сценариев:

  • Бюджет: Если бюджет ограничен, GLM 5 обойдётся дешевле. Разница особенно заметна при больших объёмах запросов.
  • Размер документов: Для длинных документов лучше подходит Kimi K2.6 — контекст 262 144 токенов.
  • Сложные задачи: Обе модели поддерживают reasoning — выбирайте по цене или предпочтению провайдера.
  • Работа с изображениями: Для работы с изображениями нужен Kimi K2.6 — он поддерживает vision.
  • Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API VTOP Ai. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать GLM 5

GLM 5 от Z-AI — оптимальный выбор в следующих сценариях:

  • Когда важна экономия на выводе — GLM 5 дешевле на 282.4 ₽ (42%) за 1M токенов
  • При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 80%
  • Для задач, оптимизированных под экосистему Z-AI

Когда использовать Kimi K2.6

Kimi K2.6 от MOONSHOTAI — лучший выбор для следующих задач:

  • Когда важна экономия на вводе — Kimi K2.6 дешевле на 6.32 ₽ (5%) за 1M токенов
  • Для работы с длинными документами — контекст 262 144 vs 204 800 токенов
  • При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 83.7%
  • Для анализа изображений, скриншотов и документов (vision)
  • Для задач, оптимизированных под экосистему MOONSHOTAI

Подключение GLM 5 и Kimi K2.6

GLM 5 (Z-AI) и Kimi K2.6 (MOONSHOTAI) работают через один и тот же endpoint VTOP Ai. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 17 моделей.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_VTOP Ai",
    base_url="https://api.daaj.ru/v1/"
)

# Используйте "glm-5" или "kimi-k2.6"
response = client.chat.completions.create(
    model="glm-5",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между GLM 5 и Kimi K2.6 — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Что лучше: GLM 5 или Kimi K2.6?
Можно ли использовать GLM 5 и Kimi K2.6 в одном проекте?
GLM 5 или Kimi K2.6 — какая модель быстрее?
Сколько стоит 1000 запросов к GLM 5?
Что такое reasoning и зачем оно нужно?
Как отправить изображение в модель?
Как начать использовать GLM 5 через VTOP Ai?

Итог: GLM 5 vs Kimi K2.6 (1:3)

Kimi K2.6 выигрывает со счётом 3:1. По цене лидирует GLM 5 (ввод 120 ₽, вывод 384 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте Kimi K2.6 с контекстом 262 144.

Попробуйте обе модели через VTOP Ai

Тестируйте и сравнивайте модели через единый API. Переключайтесь между моделями без изменения кода.

Единый API50+ моделейОплата в рублях
Начать работуРегистрация за 1 минуту