GPT, Claude, Gemini — все модели через единый API. Работает в России без VPN.Начать бесплатно

Kimi K2.5 vs Mistral Medium 3.1

MOONSHOTAI vs MISTRALAI. Одинаковая цена. Контекст: 262 144 vs 131 072 токенов. Возможности: 19 vs 11 параметров. Все цены в рублях, доступ без VPN.

MoonshotAI
Kimi K2.5
MOONSHOTAI
75 ввод405 вывод262 144 контекст
💬 Текст🖼️ Изображения
Mistral Medium 3.1
MISTRALAI
80 ввод400 вывод131 072 контекст
💬 Текст🖼️ Изображения📁 Файлы
3:1
Kimi K2.5 выигрывает по большинству параметров
дешевле ввод · дешевле вывод · размер контекста · количество возможностей

Kimi K2.5 и Mistral Medium 3.1: ключевые отличия

Kimi K2.5 и Mistral Medium 3.1 — модели от разных провайдеров (MOONSHOTAI и MISTRALAI), каждая со своими сильными сторонами. По стоимости модели практически идентичны. Контекстное окно отличается в 2.0x раз — Kimi K2.5 принимает до 262 144 токенов.

Kimi K2.5Kimi K2.5 от MOONSHOTAI — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 262 144 токенов. Стоимость ввода 75.00 ₽/1M токенов, контекст 262 144 токенов. Уникальные возможности, которых нет у Mistral Medium 3.1: Logit Bias, Log Probs, Min P, Reasoning, Rep. Penalty, Top K, Top Log Probs.

Mistral Medium 3.1Mistral Medium 3.1 от MISTRALAI — мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 131 072 токенов. Стоимость ввода 80.00 ₽/1M токенов, контекст 131 072 токенов.

Обе модели поддерживают: Freq. Penalty, Max Tokens, Pres. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 10 из 17 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость Kimi K2.5 и Mistral Medium 3.1 в рублях

Интересная ситуация: Kimi K2.5 дешевле по вводу, но Mistral Medium 3.1 — по выводу. Оптимальный выбор зависит от соотношения входных и выходных токенов в ваших запросах. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через VTOP Ai.

Ввод (1M токенов)
Kimi K2.5
75
Mistral Medium 3.1
80
Вывод (1M токенов)
Kimi K2.5
405
Mistral Medium 3.1
400
Cache Read (1M)
Kimi K2.5
14
Mistral Medium 3.1
8

Анализ цен: Обе модели стоят одинаково по сумме входных и выходных токенов. Обратите внимание на кеширование — оно может значительно снизить стоимость при повторных запросах с одинаковым контекстом.

Контекст Kimi K2.5 vs Mistral Medium 3.1

Kimi K2.5 принимает до 262 144 токенов — это в 2.0x больше, чем 131 072 у Mistral Medium 3.1. Больший контекст позволяет обрабатывать длинные документы, многошаговые диалоги и объёмные кодовые базы целиком.

Контекстное окно (вход)
Kimi K2.5262 144
Mistral Medium 3.1131 072
Макс. вывод (токены)
Kimi K2.5262 144
Mistral Medium 3.10

Kimi K2.5 может генерировать до 262 144 токенов за запрос.

Бенчмарки Kimi K2.5 и Mistral Medium 3.1

Независимые оценки качества от Artificial Analysis, Design Arena.

Скорость вывода
Kimi K2.5
83 т/с
Mistral Medium 3.1
35 т/с
Время до первого токена
Kimi K2.5
0.4 с
Mistral Medium 3.1
0.4 с

Модальности Kimi K2.5 и Mistral Medium 3.1

Обе модели мультимодальны — принимают не только текст, но и другие типы данных. Kimi K2.5 работает с текст, изображения, а Mistral Medium 3.1 — с текст, изображения, файлы.

Kimi K2.5
Принимает на вход
💬 Текст🖼️ Изображения
Генерирует
💬 Текст
Mistral Medium 3.1
Принимает на вход
💬 Текст🖼️ Изображения📁 Файлы
Генерирует
💬 Текст

Обе модели поддерживают анализ изображений — вы можете отправлять скриншоты, фотографии документов, графики и схемы прямо в запросе.

Возможности Kimi K2.5 и Mistral Medium 3.1

Kimi K2.5 предлагает возможности, недоступные в Mistral Medium 3.1: Logit Bias, Log Probs, Min P, Reasoning, Rep. Penalty, Top K, Top Log Probs. Общие: Seed, Structured Output, Function Calling.

Log Probs
Вероятности токенов для анализа уверенности модели
Kimi K2.5
Mistral Medium 3.1
Reasoning
Расширенная цепочка рассуждений для сложных логических задач
Kimi K2.5
Mistral Medium 3.1
Seed
Детерминированная генерация для воспроизводимых результатов
Kimi K2.5
Mistral Medium 3.1
Structured Output
Генерация JSON по заданной схеме для автоматической обработки
Kimi K2.5
Mistral Medium 3.1
Function Calling
Позволяет модели вызывать внешние функции и API для выполнения задач
Kimi K2.5
Mistral Medium 3.1

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры Kimi K2.5 и Mistral Medium 3.1 в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

ХарактеристикаKimi K2.5Mistral Medium 3.1
Провайдер
MoonshotAIMOONSHOTAI
MISTRALAI
Цена ввода (1M)7580
Цена вывода (1M)405400
Контекст262 144 токенов131 072 токенов
Макс. вывод262 144 токенов
Модальности вводаТекст, ИзображенияТекст, Изображения, Файлы
Модальности выводаТекстТекст
КешированиеДа (45.87% скидка)Да (90% скидка)
Онлайн поискНетНет
ТокенизаторOtherMistral
Freq. Penalty
Logit Bias
Log Probs
Max Tokens
Min P
Pres. Penalty
Reasoning
Rep. Penalty
Response Format
Seed
Stop Sequences
Structured Output
Temperature
Function Calling
Top K
Top Log Probs
Top P

Как выбрать: Kimi K2.5 или Mistral Medium 3.1?

По нашей оценке (3:1), Kimi K2.5 имеет преимущество в большинстве категорий. Но итоговый выбор зависит от того, какие параметры критичны именно для вашей задачи:

  • Бюджет: Обе модели стоят одинаково — выбирайте по функционалу.
  • Размер документов: Для работы с длинными документами и контекстами выбирайте Kimi K2.5 — контекст 262 144 токенов.
  • Сложные задачи: Для задач с глубоким анализом и рассуждениями выбирайте Kimi K2.5 — она поддерживает reasoning.
  • Работа с изображениями: Обе модели понимают изображения — можно отправлять скриншоты и фото.
  • Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API VTOP Ai. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать Kimi K2.5

Kimi K2.5 от MOONSHOTAI — оптимальный выбор в следующих сценариях:

  • Когда важна экономия на вводе — Kimi K2.5 дешевле на 5 ₽ (6%) за 1M токенов
  • Для работы с длинными документами — контекст 262 144 vs 131 072 токенов
  • При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 45.87%
  • Для задач, требующих глубокого рассуждения (reasoning) — математика, логика, анализ
  • Для задач, оптимизированных под экосистему MOONSHOTAI

Когда использовать Mistral Medium 3.1

Mistral Medium 3.1 от MISTRALAI — лучший выбор для следующих задач:

  • Когда важна экономия на выводе — Mistral Medium 3.1 дешевле на 5 ₽ (1%) за 1M токенов
  • При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 90%
  • Для задач, оптимизированных под экосистему MISTRALAI

Подключение Kimi K2.5 и Mistral Medium 3.1

Kimi K2.5 (MOONSHOTAI) и Mistral Medium 3.1 (MISTRALAI) работают через один и тот же endpoint VTOP Ai. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 17 моделей.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_VTOP Ai",
    base_url="https://api.daaj.ru/v1/"
)

# Используйте "kimi-k2.5" или "mistral-medium-3.1"
response = client.chat.completions.create(
    model="kimi-k2.5",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между Kimi K2.5 и Mistral Medium 3.1 — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Что лучше: Kimi K2.5 или Mistral Medium 3.1?
Можно ли использовать Kimi K2.5 и Mistral Medium 3.1 в одном проекте?
Kimi K2.5 или Mistral Medium 3.1 — какая модель быстрее?
Сколько стоит 1000 запросов к Kimi K2.5?
Что такое reasoning и зачем оно нужно?
Как отправить изображение в модель?
Как начать использовать Kimi K2.5 через VTOP Ai?

Итог: Kimi K2.5 vs Mistral Medium 3.1 (3:1)

Kimi K2.5 выигрывает со счётом 3:1. Для длинных документов выбирайте Kimi K2.5 с контекстом 262 144. Kimi K2.5 выделяется поддержкой Logit Bias, Log Probs, Min P.

Попробуйте обе модели через VTOP Ai

Тестируйте и сравнивайте модели через единый API. Переключайтесь между моделями без изменения кода.

Единый API50+ моделейОплата в рублях
Начать работуРегистрация за 1 минуту