Llama 4 Scout vs MiMo V2.5

Llama 4 Scout и MiMo V2.5: ключевые отличия

Llama 4 Scout и MiMo V2.5 — модели от разных провайдеров (META-LLAMA и XIAOMI), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости MiMo V2.5 в 1.1x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 3.0x раз — MiMo V2.5 принимает до 1 000 000 токенов.

Llama 4 Scout — Llama 4 Scout от META-LLAMA — мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 328 000 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 20.00 ₽/1M токенов, контекст 328 000 токенов.

MiMo V2.5 — MiMo V2.5 от XIAOMI — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с обработкой аудио, с function calling, с большим контекстом 1 000 000 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 23.80 ₽/1M токенов, контекст 1 000 000 токенов. Уникальные возможности, которых нет у Llama 4 Scout: Log Probs, Reasoning, Top Log Probs.

Обе модели поддерживают: Freq. Penalty, Logit Bias, Max Tokens, Min P, Pres. Penalty, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top K, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 14 из 17 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость Llama 4 Scout и MiMo V2.5 в рублях

Интересная ситуация: Llama 4 Scout дешевле по вводу, но MiMo V2.5 — по выводу. Оптимальный выбор зависит от соотношения входных и выходных токенов в ваших запросах. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через VTOP Ai.

Анализ цен: MiMo V2.5 обходится дешевле в совокупности — ввод дороже на 3.8 ₽ (19%), вывод дешевле на 12.4 ₽ (21%). Обратите внимание на кеширование — оно может значительно снизить стоимость при повторных запросах с одинаковым контекстом.

Контекст Llama 4 Scout vs MiMo V2.5

MiMo V2.5 принимает до 1 000 000 токенов — это в 3.0x больше, чем 328 000 у Llama 4 Scout. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.

По длине вывода: Llama 4 Scout генерирует до 16 384 токенов за запрос, MiMo V2.5 — до 131 072. MiMo V2.5 может генерировать более длинные ответы.

Модальности Llama 4 Scout и MiMo V2.5

Обе модели мультимодальны — принимают не только текст, но и другие типы данных. Llama 4 Scout работает с текст, изображения, а MiMo V2.5 — с текст, аудио, изображения, видео.

Обе модели поддерживают анализ изображений — вы можете отправлять скриншоты, фотографии документов, графики и схемы прямо в запросе.

Возможности Llama 4 Scout и MiMo V2.5

MiMo V2.5 предлагает возможности, недоступные в Llama 4 Scout: Log Probs, Reasoning, Top Log Probs. Общие: Seed, Structured Output, Function Calling.

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры Llama 4 Scout и MiMo V2.5 в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

Как выбрать: Llama 4 Scout или MiMo V2.5?

По нашей оценке (1:3), MiMo V2.5 лидирует. Однако Llama 4 Scout может быть лучше для определённых сценариев:

• Бюджет: Если бюджет ограничен, MiMo V2.5 будет более экономичным вариантом.
• Размер документов: Для длинных документов лучше подходит MiMo V2.5 — контекст 1 000 000 токенов.
• Сложные задачи: Для аналитических задач с рассуждениями лучше подходит MiMo V2.5 с поддержкой reasoning.
• Работа с изображениями: Обе модели понимают изображения — можно отправлять скриншоты и фото.
• Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API VTOP Ai. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать Llama 4 Scout

Llama 4 Scout от META-LLAMA — оптимальный выбор в следующих сценариях:

• Когда важна экономия на вводе — Llama 4 Scout дешевле на 3.8 ₽ (16%) за 1M токенов
• Для задач, оптимизированных под экосистему META-LLAMA

Когда использовать MiMo V2.5

MiMo V2.5 от XIAOMI — лучший выбор для следующих задач:

• Когда важна экономия на выводе — MiMo V2.5 дешевле на 12.4 ₽ (21%) за 1M токенов
• Для работы с длинными документами — контекст 1 000 000 vs 328 000 токенов
• При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 98%
• Для задач, требующих глубокого рассуждения (reasoning) — математика, логика, анализ
• Для обработки аудио и голосовых данных
• Для задач, оптимизированных под экосистему XIAOMI

Подключение Llama 4 Scout и MiMo V2.5

Llama 4 Scout (META-LLAMA) и MiMo V2.5 (XIAOMI) работают через один и тот же endpoint VTOP Ai. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 17 моделей.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_VTOP Ai",
    base_url="https://api.daaj.ru/v1/"
)

# Используйте "llama-4-scout" или "mimo-v2.5"
response = client.chat.completions.create(
    model="llama-4-scout",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между Llama 4 Scout и MiMo V2.5 — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Итог: Llama 4 Scout vs MiMo V2.5 (1:3)

MiMo V2.5 выигрывает со счётом 3:1. По цене лидирует MiMo V2.5 (ввод 23.8 ₽, вывод 47.6 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте MiMo V2.5 с контекстом 1 000 000. MiMo V2.5 выделяется поддержкой Log Probs, Reasoning, Top Log Probs.