Llama 4 Scout vs Qwen3.5 9b
META-LLAMA vs QWEN. Qwen3.5 9b в 1.6x раз дешевле по стоимости. Контекст: 328 000 vs 262 144 токенов. Возможности: 15 vs 19 параметров. Все цены в рублях, доступ без VPN.
Llama 4 Scout и Qwen3.5 9b: ключевые отличия
Llama 4 Scout и Qwen3.5 9b — модели от разных провайдеров (META-LLAMA и QWEN), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости Qwen3.5 9b в 1.6x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 1.3x раз — Llama 4 Scout принимает до 328 000 токенов.
Llama 4 Scout — Llama 4 Scout от META-LLAMA — мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 328 000 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 20.00 ₽/1M токенов, контекст 328 000 токенов.
Qwen3.5 9b — Qwen3.5 9b от QWEN — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 262 144 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 20.00 ₽/1M токенов, контекст 262 144 токенов. Уникальные возможности, которых нет у Llama 4 Scout: Log Probs, Reasoning, Top Log Probs.
Обе модели поддерживают: Freq. Penalty, Logit Bias, Max Tokens, Min P, Pres. Penalty, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top K, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 14 из 17 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.
Стоимость Llama 4 Scout и Qwen3.5 9b в рублях
Цены на ввод и вывод у обеих моделей совпадают. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через VTOP Ai.
Анализ цен: Qwen3.5 9b обходится дешевле в совокупности — ввод дороже на 0 ₽ (0%), вывод дешевле на 30 ₽ (50%).
Контекст Llama 4 Scout vs Qwen3.5 9b
Llama 4 Scout принимает до 328 000 токенов — это в 1.3x больше, чем 262 144 у Qwen3.5 9b. Больший контекст позволяет обрабатывать длинные документы, многошаговые диалоги и объёмные кодовые базы целиком.
По длине вывода: Llama 4 Scout генерирует до 16 384 токенов за запрос, Qwen3.5 9b — до 262 144. Qwen3.5 9b может генерировать более длинные ответы.
Бенчмарки Llama 4 Scout и Qwen3.5 9b
Независимые оценки качества от Artificial Analysis, Design Arena.
Модальности Llama 4 Scout и Qwen3.5 9b
Обе модели мультимодальны — принимают не только текст, но и другие типы данных. Llama 4 Scout работает с текст, изображения, а Qwen3.5 9b — с текст, изображения, видео.
Обе модели поддерживают анализ изображений — вы можете отправлять скриншоты, фотографии документов, графики и схемы прямо в запросе.
Возможности Llama 4 Scout и Qwen3.5 9b
Qwen3.5 9b предлагает возможности, недоступные в Llama 4 Scout: Log Probs, Reasoning, Top Log Probs. Общие: Seed, Structured Output, Function Calling.
Полная таблица сравнения характеристик
Все технические параметры Llama 4 Scout и Qwen3.5 9b в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.
| Характеристика | Llama 4 Scout | Qwen3.5 9b |
|---|---|---|
| Провайдер | META-LLAMA | QWEN |
| Цена ввода (1M) | 20 ₽ | 20 ₽ |
| Цена вывода (1M) | 60 ₽ | 30 ₽ ✓ |
| Контекст | 328 000 токенов ✓ | 262 144 токенов |
| Макс. вывод | 16 384 токенов | 262 144 токенов |
| Модальности ввода | Текст, Изображения | Текст, Изображения, Видео |
| Модальности вывода | Текст | Текст |
| Кеширование | Нет | Нет |
| Онлайн поиск | Нет | Нет |
| Токенизатор | Llama4 | Qwen3 |
| Freq. Penalty | ✓ | ✓ |
| Logit Bias | ✓ | ✓ |
| Max Tokens | ✓ | ✓ |
| Min P | ✓ | ✓ |
| Pres. Penalty | ✓ | ✓ |
| Rep. Penalty | ✓ | ✓ |
| Response Format | ✓ | ✓ |
| Seed | ✓ | ✓ |
| Stop Sequences | ✓ | ✓ |
| Structured Output | ✓ | ✓ |
| Temperature | ✓ | ✓ |
| Function Calling | ✓ | ✓ |
| Top K | ✓ | ✓ |
| Top P | ✓ | ✓ |
| Log Probs | — | ✓ |
| Reasoning | — | ✓ |
| Top Log Probs | — | ✓ |
Как выбрать: Llama 4 Scout или Qwen3.5 9b?
По нашей оценке (1:2), Qwen3.5 9b лидирует. Однако Llama 4 Scout может быть лучше для определённых сценариев:
- Бюджет: Если бюджет ограничен, Qwen3.5 9b будет более экономичным вариантом.
- Размер документов: Для работы с длинными документами и контекстами выбирайте Llama 4 Scout — контекст 328 000 токенов.
- Сложные задачи: Для аналитических задач с рассуждениями лучше подходит Qwen3.5 9b с поддержкой reasoning.
- Работа с изображениями: Обе модели понимают изображения — можно отправлять скриншоты и фото.
- Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API VTOP Ai. Переключение между ними — изменение одного параметра
modelв запросе.
Когда использовать Llama 4 Scout
Llama 4 Scout от META-LLAMA — оптимальный выбор в следующих сценариях:
- Для работы с длинными документами — контекст 328 000 vs 262 144 токенов
- Для задач, оптимизированных под экосистему META-LLAMA
Когда использовать Qwen3.5 9b
Qwen3.5 9b от QWEN — лучший выбор для следующих задач:
- Когда важна экономия на выводе — Qwen3.5 9b дешевле на 30 ₽ (50%) за 1M токенов
- Для задач, требующих глубокого рассуждения (reasoning) — математика, логика, анализ
- Для задач, оптимизированных под экосистему QWEN
Подключение Llama 4 Scout и Qwen3.5 9b
Llama 4 Scout (META-LLAMA) и Qwen3.5 9b (QWEN) работают через один и тот же endpoint VTOP Ai. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 17 моделей.
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="ваш_ключ_VTOP Ai",
base_url="https://api.daaj.ru/v1/"
)
# Используйте "llama-4-scout" или "qwen3.5-9b"
response = client.chat.completions.create(
model="llama-4-scout",
messages=[
{"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
]
)
print(response.choices[0].message.content)Переключение между Llama 4 Scout и Qwen3.5 9b — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.
Часто задаваемые вопросы
Итог: Llama 4 Scout vs Qwen3.5 9b (1:2)
Qwen3.5 9b выигрывает со счётом 2:1. По цене лидирует Qwen3.5 9b (ввод 20 ₽, вывод 30 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте Llama 4 Scout с контекстом 328 000. Qwen3.5 9b выделяется поддержкой Log Probs, Reasoning, Top Log Probs.
Попробуйте обе модели через VTOP Ai
Тестируйте и сравнивайте модели через единый API. Переключайтесь между моделями без изменения кода.